Comments on: La sindrome schizoide da iperlettura compulsiva [2]

By: Sindrome schizoide da iperlettura compulsiva « PostmodernoVivace

Sindrome schizoide da iperlettura compulsiva « PostmodernoVivace — Mon, 27 Apr 2009 00:30:25 +0000

[...] sindrome schizoide da iperlettura compulsiva [1] La sindrome schizoide da iperlettura compulsiva [2] [questo articolo del prof. Letturalenta,pubblicato in due puntate, è apparso su Reader’s [...]

By: don chisciotte

don chisciotte — Wed, 17 Oct 2007 16:49:08 +0000

quando uno scrive un testo :PUBBLICATELO TUTTO!!!!!!!

By: don chiscitotte

don chiscitotte — Wed, 17 Oct 2007 16:44:31 +0000

da quanto in qua la sindrome schizoide è un >>(????????)per la società???????????cosa vi credete che siano delle>>> quelle che ne sono affette????????io non leggo libri da anni e non sono cannibale.anzi direi ,FORSE, che sono >>.
FATE I VOSTRI STUDI MEGLIO.GRAZIE!!!!!!

By: letturalenta

letturalenta — Wed, 11 Jan 2006 13:25:29 +0000

Miku, grazie per la delucidazione.

manginobrioches, sono d’accordo, e temo che il folle progetto del capzioso professore sia proprio quello di omologare la letteratura al modello televisivo. Ma non ce la farà! L’intiera comunità letteraria si opporrà compatta… forse.

By: manginobrioches

manginobrioches — Tue, 10 Jan 2006 21:51:06 +0000

Mi dicono gli esperti del settore che esiste comunque un buon antidoto a tale immonda patologia, ma da somministrare a dosi massicce: garantisce ordine, spenge la cooperazione testuale, elimina il pensiero creativo e divergente, favorisce il diffondersi del linguaggio più semplice e “parlato”: la tivvù!

By: Miku

Miku — Tue, 10 Jan 2006 17:24:53 +0000

… Ehm, anch’io non ci capisco un tubo ;-) Forse intendevo che lì dove si è sul serio ricorso ai rimedi sopra elencati, come nella DDR, è comunque (tra le tante schifezze) emerso del buono. E lì dove si è cercato, in clima più liberale, di andare alla radice delle cose, ma con una lingua più piana, sfrondata di “letteratura”, si è sortito l’effetto opposto: insomma allegorie e simboli che zampillano ogni dove, qualunque siano gli asserti programmatici.

By: daldivano

daldivano — Tue, 10 Jan 2006 17:12:30 +0000

certamente: l’ultimo di Palahniuk.

per Ulrico: no al citazionismo, sì all’autocitazionismo, nì all’auto! (i dualismi mi dan fastidio, ho dovuto inserire la posizione di mezzo, mi scuserete…) :-)

daldivano

By: letturalenta

letturalenta — Tue, 10 Jan 2006 16:25:55 +0000

daldivano: che è “Cavie”? (dài, dimmelo, che non ho tempo di guglare).

Miku, non ho capito un tubo, ma è certamente colpa mia.

pb, l’abstract è sulla rivista citata in epigrafe, che troverai facilmente nelle migliori emeroteche di Kazan.

Ulrico, la pericolosità sociale, se interpreto correttamente il pensiero del callido prof, non si misura dai danni diretti, ma dal rischio di imitazione dei comportamenti devianti da parte di individui sani.

By: Ulrico

Ulrico — Tue, 10 Jan 2006 16:06:59 +0000

ma perché “socialmente molto pericolosa”? in fondo anche noi citazionisti compulsivi solitari mica disturbiamo nessuno! o sbaglio? un saluto

By: paolo beneforti

paolo beneforti — Tue, 10 Jan 2006 13:06:01 +0000

ma non c’è un abstract?