In questo caso ho come l’impressione che siamo andati un po’ in loop per il fatto che stiamo dicendo la stessa cosa mettendo l’accento su punti diversi. Io dico che senza la parola ‘rosa’ non esistono rose, ma solo ‘fiori con stelo spinoso e petali concentrici’. Tu diresti, se interpreto bene, che comunque noi possiamo incontrare ‘fiori con stelo spinoso e petali concentrici’ anche se non siamo ancora riusciti a dar loro un nome. E io sarei d’accordo.

Le rose esistono perché si chiamano rose. Se perdessimo la parola ‘rosa’ non ci sarebbero più rose, ma solo fiori con stelo spinoso e petali concentrici. Viceversa, se domani un insidioso parassita causasse di botto l’estinzione di tutte le rose del mondo, ma restasse la parola ‘rosa’, sarebbe ancora possibile un discorso sulle rose, esattamente come è possibile un discorso su dinosauri estinti da svariati millenni (e che peraltro all’epoca in cui esistevano non erano dinosauri, non esistendo ancora la parola ‘dinosauri’).

Ciò detto, riporto a titolo di divagazione ludica una notizia che ho appena letto sul supplemento domenicale del Sole 24 Ore: è uscito un libro in due volumi intitolato “Theatrum Rosarum” a cura di Elena Accati ed Elena Costa, Umberto Allemandi editore, dove sono censite 6400 specie diverse di rosa, tutte felicemente viventi nel roseto “Carla Fineschi” di Cavriglia, in provincia di Arezzo.

Senza linguaggio, parlarne sarà difficile.

Senza linguaggio, parlarne sar*agrave; difficile.