Comments on: L’arte di non leggere

By: Emanuele

Emanuele — Fri, 09 Jan 2009 22:12:12 +0000

Ma per Bayard un lettore è uno che legge per il piacere della lettura fine a sé stessa?
Se la risposta è affermativa, io sono un non-lettore lento ed attento.

By: gardenia

gardenia — Wed, 07 Mar 2007 08:51:00 +0000

sapeste come mi sento di casa… g*

By: letturalenta

letturalenta — Mon, 26 Feb 2007 10:35:56 +0000

eh eh eh, erostratos & Sergio: il grande Wilde è giustamente pluricitato a proposito del libro di Bayard. Canetti mi mancava: grazie gabrye’! Mauro, bene facesti a non leggere il post: adesso sei nella condizione migliore per recensirlo! Maria, il pete-golezzo è un peto di gola? quindi un rutto? :-)

Su ttl Giovanna Zucconi ha riportato un’altra bella citazione sul tema:

Patrick Poivre d’Arvor, conduttore di una trasmissione televisiva sui libri, alla domanda se avesse letto il tale romanzo, rispose: «Sì, ma non personalmente».

By: sergio garufi

sergio garufi — Sun, 25 Feb 2007 20:38:37 +0000

@erostratos
“’è anche chi, accortamente, non legge mai il libro che deve recensire, per non farsene influenzare”

io e oscar wilde, fra gli altri.

By: maria strofa

maria strofa — Sat, 24 Feb 2007 18:42:55 +0000

Recensire un libro che si è letto è fare del petegolezzo; recensire ciò che non si è letto è opera divinatoria.

By: maurogasparini

maurogasparini — Fri, 23 Feb 2007 21:35:52 +0000

questo è dilettantismo!
vuoi mettere l’arte di comparire come autore di romanzi scritti da altri?

ah, ovviamente non ho letto questo post :-)

By: erostratos

erostratos — Fri, 23 Feb 2007 20:37:13 +0000

c’è anche chi, accortamente, non legge mai il libro che deve recensire, per non farsene influenzare.

By: gabryella

gabryella — Fri, 23 Feb 2007 17:39:25 +0000

elias canetti recensiva libri che leggeva soltanto in seguito (bontà sua), così sapeva già quello che ne pensava