1) Avendo esperienza di critica dei revisionismi, vedo come un pericolo e una mistificazione il “comparativismo”, o addirittura l’equiparazione tra lo sterminio operato dai nazi ed altri fatti storici.

2) Da tempo non uso più il temine “Olocausto” (corrente in lingua inglese e persistente anche in molti discorsi italiani) per designare lo sterminio degli ebrei. Com’è noto, Claude Lanzmann aveva intitolato “Shoah” il suo grande film, anche per contestare la gamma di significati a cui rimanda il termine “Olocausto”. Da parte mia, uso termini come: “sterminio”, o “genocidio”.
Ma sarebbe un discorso lungo.

Ma, venendo brevemente al nodo della questione, anch’io apprezzo e condivido l’auspicio finale dell’appello: “Noi celebreremo quando Arabi ed Ebrei vivranno da eguali in un pacifico Medio Oriente”.
Per parte mia, auspicherei anche (ma non è che “il sogno di una cosa”) che potessero vivere in un paese non fondato sull’etnia, o sull’etnicizzazione della politica…

Detto questo, faccio mio l’auspicio finale degli autori dell’appello: “Noi celebreremo quando Arabi ed Ebrei vivranno da eguali in un pacifico Medio Oriente”, a patto che uguaglianza e pacificazione contengano il diritto di Israele a esistere in sicurezza come stato ebraico, libero dalle minacce di distruzione che da sessant’anni a questa parte subisce dai suoi vicini.

E, a sottolineare l’importanza delle voci critiche (non necessariamente omogenee) nella cultura ebraica, ho inserito in immediata successione, nella rubrica “Posizioni” del mio blog, un link all’appello che segnalo ed uno al post di Rosa da te segnalato . Ho situato quest’ultimo alla “cerniera” con una serie di link sull’uccisione di Nicola Tommasoli da parte di un gruppo di neonazi, le “finezze”, la manifestazione nazionale antifascista del 17 maggio a Verona.