Comments on: Chiosa al disvelamento paratestuale di Hilarotragoedia (seconda edizione)

By: letturalenta

letturalenta — Tue, 23 Dec 2008 16:00:49 +0000

Grazie della segnalazione Sergio.

In cambio segnalo che Aragno ha pubblicato un volume di “lettere familiari” di Manganelli, che se non mi sono perso qualcosa dovrebbe essere il primo del suo genere.

By: sergio garufi

sergio garufi — Mon, 22 Dec 2008 12:25:04 +0000

Ai primi dell’anno uscirà un nuovo libro di Andrea Cortellessa, una raccolta di saggi per metà dedicati al tapiro, non perdetelo!

By: anonimo

anonimo — Sat, 13 Dec 2008 16:21:43 +0000

Il progetto è quello di tentare un abbozzo generale, di dare i lineamenti costitutivi di una
fenomenologia della poesia, esaminando la domanda fondamentale “che cosa è la poesia”. La
domanda è in se stessa oscura, difficile, può determinare una sorta di orrore; ha a che fare con
una materia che già Kant diceva ‘sfuggente e aggroviglita’; è stata considerata ‘pregalileiana’;
molti pensano che sia inutile porsela.
(Luciano Anceschi, Che cosa è la poesia?, Bologna, Clueb, 1999)

By: letturalenta

letturalenta — Thu, 11 Dec 2008 21:38:25 +0000

Il nostro sarebbe in ogni caso innocente, data l’impossibilità di scegliersi i parenti (e in particolare i discendenti).

By: macondo

macondo — Wed, 10 Dec 2008 16:28:34 +0000

Spero che il nostro Manganelli non sia parente di quel buonuono che al G8 sfoderò a detra e a manca il suo cognome

By: Skeight

Skeight — Wed, 10 Dec 2008 10:12:39 +0000

Mi fai tornare in mente un ragazzo del mio liceo che, quando entrò in vigore l’euro, spiegò a tutti qual era la figura sui 20 centesimi: “Forme uniche della continuità nello spazio”, scultura del 1913 di Umberto Boccioni”. Poi non riconobbe la Venere del Botticelli sui 10 centesimi.

By: letturalenta

letturalenta — Mon, 08 Dec 2008 21:52:32 +0000

Mi piace pensare che quel lettore zelante e armato di inane vocabolario si sia infine rassegnato a godere della prosa discenditiva come puro suono, finalmente libero dal futile desiderio di dare a ogni singolo lemma un significato univoco e prescritto. Inutile dire che, se quella glossa infantile mi ha colpito, è perché io mi riconosco appieno in quel lettore così goffo e improbabile. Un lettore, tuttavia, a cui dev’essere bastato un solo ricorso al dizionario per percepirne l’inutilità, tanto che da lì in poi il libro — pur recando i segni inequivocabili di una lettura protratta fino all’ultima pagina — è affatto mondo di ulteriori annotazioni.

By: luigi weber

luigi weber — Sat, 06 Dec 2008 14:13:03 +0000

Macondo mi ha preceduto nella maligna (ma forse non infondata) supposizione, e tuttavia Luca ha colto, all’inverso di noi più realisti del re, l’autentico spirito manganelliano che possiede i suoi lettori e (spesso) i suoi critici. Lo spirito, vorrei dire, dell’idioma ecatodentato che solo si riconosce e si apprezza nel suo esser monstrum, assemblaggio di più nature e extravagante, mostruoso in quanto irriducibile a norma, dismisurato e immisurabile. “Chiosa”, immagino, era forse parola troppo piana e comune per l’anonimo, sì che l’asintoto verso il quale il genio tapiresco puntava era un lettore per il quale già la “e” congiunzione fosse verbo incomprensibile.

By: macondo

macondo — Sat, 06 Dec 2008 00:37:51 +0000

Mi sembra di vederlo, quell’ignoto lettore. Poveraccio, dopo la sua zelante ricerca sul vocabolario di una parola “non inconsueta”, all’imbattersi nella successiva caleidoscopia dei lessemi manganelliani, gli son cadute le braccia, e con esse il libro. Poi si è chinato, l’ha raccolto ed è subito andato a venderlo alla bancarella dove tu l’hai trovato.