http://letturalenta.net/2009/07/asserti-irrefutabili/ Non scrivere più nulla che non porti alla disperazione ogni genere di gente frettolosa Tue, 08 May 2012 06:18:17 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://letturalenta.net/2009/07/asserti-irrefutabili/comment-page-1/#comment-75680 NostraDannus Sat, 04 Jul 2009 17:22:34 +0000 http://letturalenta.net/?p=542#comment-75680 Mi dà da pensare che un fatto inventato (storia di Karenina suicida sotto un treno) diventi senza ombra di dubbio, perché scritto su delle pagine di in un libro, irrefutabile e che un fatto vero (la morte di Hitler in un bunker) pur scritto su un giornale, non si possa dire che sia veramente successo. Perché lo scritto di un romanziere è vero, mentre quello di un giornalista non può esserlo? Se ogni scritto diventa irrefutabile quando viene scritto, anzi appena qualcuno lo legge, quand'è che diventa vero, cosa lo fa diventare un fatto falso o un fatto vero? Il supporto cartaceo, il valore dello scrittore, l'anno dello scritto, il fatto stesso, la credibilità del personaggio, la capacità espressività del testo scritto? Cosa lo rende ucronico, utopico, o credibile; (un punto e virgola?) come diventa vero? Non possiamo dire che la verità non può essere asserita o che nessuna asserzione può essere vera, perché nessuna verità è irrefutabile proprio perché ogni verità è irrefutabile. Questo stesso scritto non è vero, non è niente, perché non dimostra e né testimonia una verità, ma nello stesso tempo è vero perché è scritto, su un blog ma è scritto. Neanche io sono vero ma sono sicuro di aver scritto un testo vero, ma non so se in esso esprimo la verità. Perciò, un testo scritto è sempre vero, ma il contenuto può non essere reale, ergo, possiamo dire che Anna Karenina non è mai esistita e che neanche Hitler è mai morto in un bunker perché fuggito in Argentina. La verità non esiste e nessuno può asserire che quello che dice è vera. Qualunque cosa diciamo o scriviamo è falsa. Diceva R.D. Laing in “NODI” - «L'asserzione non addita, il dito è ammutolito». E se il dito è ammutolito chi è che scrive? Boh, avrò mai detto la verità?! Mi dà da pensare che un fatto inventato (storia di Karenina suicida sotto un treno) diventi senza ombra di dubbio, perché scritto su delle pagine di in un libro, irrefutabile e che un fatto vero (la morte di Hitler in un bunker) pur scritto su un giornale, non si possa dire che sia veramente successo. Perché lo scritto di un romanziere è vero, mentre quello di un giornalista non può esserlo? Se ogni scritto diventa irrefutabile quando viene scritto, anzi appena qualcuno lo legge, quand’è che diventa vero, cosa lo fa diventare un fatto falso o un fatto vero? Il supporto cartaceo, il valore dello scrittore, l’anno dello scritto, il fatto stesso, la credibilità del personaggio, la capacità espressività del testo scritto? Cosa lo rende ucronico, utopico, o credibile; (un punto e virgola?) come diventa vero?
Non possiamo dire che la verità non può essere asserita o che nessuna asserzione può essere vera, perché nessuna verità è irrefutabile proprio perché ogni verità è irrefutabile.
Questo stesso scritto non è vero, non è niente, perché non dimostra e né testimonia una verità, ma nello stesso tempo è vero perché è scritto, su un blog ma è scritto. Neanche io sono vero ma sono sicuro di aver scritto un testo vero, ma non so se in esso esprimo la verità. Perciò, un testo scritto è sempre vero, ma il contenuto può non essere reale, ergo, possiamo dire che Anna Karenina non è mai esistita e che neanche Hitler è mai morto in un bunker perché fuggito in Argentina. La verità non esiste e nessuno può asserire che quello che dice è vera. Qualunque cosa diciamo o scriviamo è falsa. Diceva R.D. Laing in “NODI” – «L’asserzione non addita, il dito è ammutolito». E se il dito è ammutolito chi è che scrive?
Boh, avrò mai detto la verità?!

]]>