A proposito di icl e di marchese, non si può non citare questo post:
http://mariastrofa.splinder.com/post/10636771/alle+cinque+della+sera

Il signor ***, un ex forte-lettore, accese il computer, si portò nel newsgroup it.cultura.libri e, ben trincerato dietro il nick Buzzurro Azzurro, postò il seguente messaggio:

“Ciao, amanti della narrativa. Vi confesso che, da piccolo, leggevo anch’io romanzi e racconti d’ogni sorta. Poi, un giorno, decisi di smettere. Mi pareva indelicato entrare in mondi altrui (= condensati da altri), o, nei casi peggiori, ingurgitare i vomiti altrui, pieni dei grumi del dolore altrui. Non mi andava più di seguire vicende fasulle introdotte da frasi quali ‘La marchesa uscì alle cinque’ e simili. Insomma optai per la saggistica e per i quotidiani. Posso farvi una domanda? Voi perché continuate a leggere romanzi?”

[Quel signore ero io, ma sono passati tanti anni:-)]

“Mi ha stupito la quasi totale mancanza di protesta: qualche fotocopia attaccata per la città, qualche cartellone, qualche striscione a Tempera ma poco, veramente poco rispetto a quanto mi aspettavo.”

E Anna, poco più sotto scrive:

“Eravamo noi, i soliti. Mi vien da dire gli irriducibili, anche se il termine poco mi piace. E ci siamo riconosciuti. E ci siamo abbracciati. Visionari con i piedi ben piantati a terra. Diversi. Tra la massa amorfa. E silente.Le automobili sfilavano nella corsia lasciata libera accanto a noi che manifestavamo. Gli Aquilani, quei pochi che sono in città,ché questa città ormai vede solo gente di fuori, ci dicevano “bravi”. Ma loro non c’erano in mezzo a noi. Loro ci guardavano. E annuivano.”

Se ci fossero state inadempienze gravi, col cavolo che si limitavano ad annuire. Oggi non è affatto difficile riuscire a coordinare una protesta se condivisa da una maggioranza di cittadini.

Quando ti ho ricordato l’episodio dei primi di giugno che mi è capitato di vedere, l’ho ricordato (forse non sono stato chiaro) per dirti che uno sparutissimo gruppo di persone si era già presentato a protestare quando ancora si stavano scavando le macerie per recuperare i morti sepolti. C’era già chi pretendeva, a distanza di due mesi, di avere le case pronte!

Perché allora non credere a Napolitano? Perché allora non credere al disfattismo denunciato da D’Alema?

Io sono convinto che in Abruzzo si stia facendo tutto il possibile e mi avvalgo delle parole di elogio adoperate da Napolitano, che è il presidente della Repubblica, proveniente peraltro da una parte politica non tenera con Berlusconi.

Sono convinto che chi protesta sia una ridottissima minoranza, che forse non si è resa conto che ricostruire dopo un terremoto non è come mettersi a cucinare una seconda striscia di carne, dopo che la prima è andata bruciata.

Tu hai parlato dei costi delle case che sono in corso di consegna, rispetto ai container. Ma fu dichiarato che gli alloggi provvisori non solo sarebbero stati confortevoli, ma sarebbero rimasti per sempre alla città per essere utilizzati in futuro per studenti ed altre occasioni che si presenteranno. Sono case costruite con criteri antisismici, non per essere distrutte ma per rimanere. Bertolaso lo ha detto più di una volta che quelle sono case definitive, ossia case che non saanno abbattute un volta che ai terremotati saranno restituite le originarie abitazioni sanate, per quanto sarà possibile, dai danni del terremoto.

Riguardo a Berlusconi anche Barbara Melis, nel blog da te citato, gli riconsoce, pur detestandolo, capacità operative che la sinistra non possiede. Queste le sue parole:

“Unico pensiero positivo sulle C.A.S.E. – almeno qualche cosa hanno fatto e questo lo dico perché i governi di sinistra sarebbero stati ancora a discutere su cosa fare e non avrebbero ancora fatto. Mr B è fattivo anche se per me è la peggior persona della terra”

Per quanto riguarda gli sbagli che ha commesso e che sono continuamente all’ordine del giorno, ti ripeto qui quanto ho già detto più volte nel mio blog. Sono convinto che Berlusconi si è reso conto di aver sbagliato e le cose che sono accadute non si ripeteranno più.

Mi sento di dover dare ascolto a questo mio sentimento.

Del resto, in Italia abbiamo poco da scegliere tra i nostri leader, come fa capire anche Barbara Melis.
Tutti sanno fare chiacchiere, pochissimi sanno agire. E coloro che agiscono, si sa, sono soggetti a sbagliare. Ma io preferisco di gran lunga questi ultimi.

Perché il problema qui è proprio questo: chi dice la verità e chi racconta balle, e su come sta andando la ricostruzione in Abruzzo non è certo la ragazza aquilana che tiene quel blog a raccontare balle, anche se lei è comunista e Berlusconi no.

E non vedo perché si dovrebbe aspettare che le cose finiscano per esprimere un giudizio su come stanno andando. Se adottassimo questo criterio, non potremmo dire alcunché su nessun argomento fino all fine del mondo: non mi sembra una buona mossa.

La realtà oggi, a sei mesi dal sisma, è che questo governo sta imponendo alle popolazioni terremotate una soluzione illogica, devastante sotto il profilo sociale e cinque volte più costosa di quella che le stesse popolazioni preferirebbero. Non me la sento proprio di aspettare il seguito per dire che questo modo di procedere, a mio modestissimo avviso, è una stronzata a enne dimensioni.

Sulla D’Addario non ho molto da dire. Quel che fa Berlusconi in camera da letto sono effettivamente fatti suoi, ma se usa la camera da letto come base di lancio per candidature politiche, allora diventano fatti miei e di tutti i cittadini italiani, ed è buona cosa che i cittadini ne siano informati.

Che non abbia amato il Cile di Pinochet concordo, ma che non abbia amato la Russia di Stalin è una gran cavolata. Deve essere molto giovane chi l’ha scritta. Non si ricorda certo che è esistito un certo Togliatti (che poi, addirittura come dirigente del Comintern, tanto era legato all’URSS, ha fatto uccidere centinaia di soldati italiani).

Più che a questo blog, credo a quanto dichiarò Napolitano che visitò la ricostruzione, incontrando persone di nuovo fiduciose nello Stato. Mi ricordo, poi, l’immagine di quella vecchietta che il 29 settembre, fermando Berlusconi, gli disse all’incirca: Non dia ascolto e vada avanti. Era una donna del posto, con la saggezza dell’età, perdipiù.

Che cosa sia stato meglio fare è, invece, una questione capziosa, e lo sarà fintanto che non vedremo il risultato finale. A fine anno potremo fare un bilancio più avanzato.

Pur di attaccare Berlusconi, certi italiani farebbero (e fanno) carte false, danneggiando, come disse D’Alema, l’immagine del nostro Paese all’estero.

Quando ho visto ieri la comica mandata in onda da Santoro, e ripresa da una trasmissione della BBC, ho provato sdegno per questi italiani, che non si curano delle nostre libere e autonome scelte elettorali, e gettano fango.

Questa di oggi è la stessa Italia di Prodi e di D’Alema, ma con una voglia di fare maggiore, anche se in mezzo a tanti errori (chi non fa non falla, dice un proverbio). A fronte di questa maggiore concretezza, non si trova di meglio che ficcare il naso nella camera da letto del premier, pur di abbatterlo. Vorrei ricordare che lo scandalo è venuto fuori, non perché Berlusconi si è esibito in pubblico, ma perché sono stati commessi due reati: quello del fotografo con il potente teleobiettivo, e quello della D’Addario che si è permessa di registrare un incontro segretamente, con finalità tutte ancora da scoprire.
E queste persone stanno facendo soldi, grazie ai reati commessi.

Se rifletti (come è stato evidente anche ieri sera a Annozero) che con la D’Addario si cerca di coprire lo scandalo della sanità in Puglia, non puoi che nutrire qualche sospetto sul ruolo di questa donna.

Luca, io sono tra quelli che, non potendo provare oggi, con argomenti più concreti, il mio pensiero, confido sull’onestà del tempo. Sulla D’Addario e sulla ricostruzione in Abruzzo avremo, perciò, modo di riparlarne. A mano a mano che ci avvicineremo alla verità, potremo confrontarci con più cognizione di causa. Io seguirò queste cose sul mio blog, perché temo che, come avvenne nel 1995, con manovre di palazzo si sovverta la volontà degli elettori, compiendo in pratica un nuovo colpo di Stato.

Già ne sto parlando qui, anche con uno scambio nutrito con il comune amico Giulio Mozzi:
http://www.bartolomeodimonaco.it/online/?p=6704

Questo è ciò che gli aquilani hanno chiesto, ed è ciò che è stato fatto nel 1976 in Friuli e nel 1997 in Umbria e Marche, dove oggi i paesi sono di nuovo vitali e pienamente ricostruiti. Ottimi precedenti da imitare, ma il metodo di questo governo è come sempre autoritario: nessuna discussione con la popolazione, nessuna valorizzazione delle buone esperienze passate. Le decisioni vengono prese in base a criteri di rendita mediatica, calano dall’alto e dal punto di vista sociale e psicologico sono più devastanti del terremoto.

Dici che bisogna vedere da che parte suona la campana. Bene, nel blog che ti ho segnalato e altrove in rete c’è la campana degli abitanti dell’Aquila, probabilmente gli stessi che protestavano già a giugno. Quella campana ha un suono pulito e sincero, mentre quella degli spettacoli ministeriali in prima serata suona decisamente stonata e fasulla.